چرا لحن سخنرانی دبیرکل حزب الله آرام بود؟

به گزارش نگاه نو، نشریه الکترونیکی رای الیوم که در لندن به روز رسانی می شود، با انتشار سرمقاله ای به خود به قلم عبدالباری عطوان نوشت: درست است که سید حسن نصر الله در این سخنرانی تصریح می کند که “پاسخ حزب الله قطعی است” و ایران هم خود را ملزم به پاسخ به این جنایت می داند اما نکاتی چند در این خصوص وجود دارد که به طور مستقیم یا غیر مستقیم حکایت از به تعویق افتادن آن دارند:

نکته اول: سید حسن نصر الله عنصر زمان برای این پاسخ تعیین نکرده است و این موضوع کاملا قابل درک است زیرا ساعت صفر به معنای آغاز جنگ، یکی از اسرار مهم نظامی است که نباید در محافل عمومی اعلام شود؛ اما لحن دبیرکل حزب الله لبنان در سه سخنرانی اخیر، بیش از هر چیز حکایت از حرکت به سمت آرامش دارد نه تشدید تنش.

نکته دوم: سید حسن نصر الله تصریح کرد که قدرت و اراده برای انتقام وجود دارد اما این انتقام باید شجاعانه باشد نه از سر انفعال و هیجان‌زدگی.

نکته سوم: دبیرکل حزب الله لبنان در این سخنرانی متذکر شد که در انتظار نگه داشتن دشمن، بخشی از جنگ و مجازات است و “اسرائیل” در سراسر جبهه‌های خود از شمالی ترین نقطه فلسطین اشغالی گرفته تا مرکز تا جنوب آن، در حالت بلاتکلیفی و هول و هراس قرار گرفته است.

نکته چهارم: سید حسن نصرالله نیروهای مقاومت در باریکه غزه و کرانه باختری را به “صبر و استقامت بیشتر” و جبهه‌های پشتیبانی را به ادامه روند جاری فرا خوانده است.

نکته پنجم: جنگ بر پایه عنصر فریب و غافلگیری است. لذا این سئوال مطرح می‌شود که آیا سید حسن نصر الله با چنین لحن ملایمی در سخنرانی، در صدد فریب دشمن صهیونیستی و حامی آن آمریکا و سپس غافلگیر کردن آنهاست. این حرف، صرفا یک احتمال و تحلیل است اما در عین حال نباید انکار کرد که این نحوه برخورد، برای برخی هواداران و نیروهای وابسته به محور مقاومت دور از انتظار بود و البته شاید حق با آنهاست. چون منتظر پاسخ انتقام‌جویانه طوفانی، آتشین و سریع به ترور هنیه و شکر بودند. مخصوصا که دشمن جنایات خود در غزه را شدت داده است و عدم پاسخ سریع به جنایات این رژیم باعث ترور شخصیت های بیشتری می شود.

احتمال دیگری که نمی توان آن را نادیده گرفت، موفقیت فشارهای آمریکا بر ایران و بازوهای محور مقاومت است که جبهه‌های پشتیبانی را به عدم پاسخگویی سریع واداشته است. یا اینکه علت این تأخیر، کسب آمادگی بیشتر و دستیابی به سلاح، رادار و سامانه پدافند هوایی قدرتمندتر برای مقابله با جنگنده‌های آمریکایی و رژیم صهیونیستی است.

در هر حال نتیجه‌ای که از تمام این تحلیل ها می توان گرفت این است که شیوه های کنونی مقاومت برای مقابله با رژیم صهیونیستی، در واقع مثل همان جنگ فرسایشی است که حزب الله در شمال فلسطین اشغالی در حال اجرای آن است و حملات نیروهای انصار الله یمن به کشتی های اسرائیلی و آمریکایی در دریاهای سرخ، عربی و مدیترانه و اقیانوس هند و حملات موشکی دیروز به پایگاه آمریکایی عین الاسد در عراق و کشته و زخمی شدن تعدادی نیروهای آمریکایی، همه و همه بخشی از عملیات محور مقاومت است که ممکن است تا چند روز و چند هفته آینده به طول بینجامد.

ما هم اعتراف می کنیم که منتظر پاسخی سریع به این تجاوز وقیحانه “اسرائیل” بودیم زیرا این مصیبت خیلی بزرگ است و ترورها به طور بی‌سابقه‌ای جنبه توهین‌آمیز گرفته اند. در واقع ترور شهید اسماعیل هنیه، توسط رژیم صهیونیستی در قلب پایتخت ایران آنهم در مجتمع مسکونی نظامی که به شدت حفاظت می شود، نقض حاکمیت این کشور است همین موضوع را می توان درباره ترور فؤاد شکر، فرمانده شاخه نظامی حزب الله در عمق ضاحیه جنوبی، پایگاه مقاومت اسلامی لبنان، گفت.

در پایان این مقاله گفته شده که ترور شهیدان هنیه و شکر از حیث زمانبندی و روش ارتکاب جنایت، می تواند پیروزی برای نتانیاهو و رژیم صهیونیستی محسوب شود و این که ماشین کشتار رژیم صهیونیستی هیچگاه متوقف نمی شود و همچنین ابراز امیدواری شده که پیام سخنرانی اخیر سید حسن نصر الله تاکتیکی برای فریب “اسرائیل” و آمریکا باشد.